二战以来，西方政治哲学因身处多元主义社会并遭遇政治科学冲击而陷入学科危机。本文提出"回到真实政治，研究政治哲学"的研究路径。

   研究创新在于视角转换。本文梳理并评析"剑桥语境主义""古典政治哲学""左翼激进主义"和"启蒙理性主义"四种处理路径，指出它们均将政治哲学视为特定形而上学体系的应用，故难以就学科定位达成共识。本文转换视角，将哲学理解为对经验现象反思的思维方式而非独立学科，由此将政治哲学定义为"对政治现实的规范研究"。

   理论贡献在于厘清"政治"与"哲学"的关系。借助韦伯的研究深入分析"政治"概念，明确研究对象与外延分工，避免学科外延无限扩大；同时论证蕴含政治的"哲学"研究方式之可行性与必要性，回答"政治哲学何以可能"的问题。通过与政治科学、政治思想史的比较，指出实证研究与观念研究均不能替代政治哲学为现实政治生活提供规范的学术功能。

   学科建构方面，本文围绕政治规范的奠基、建构和应用三大功能，主张划分元政治哲学、规范政治哲学和应用政治哲学三个子学科。如此，学科积累可建立在对政治事实的发现与政治机制的反思之上，而非对现有哲学教条的简单移用，从而走出多元主义的"诸神之争"困境。